Srovnávací výhody | Průvodce po nejlepších 4 příkladech ze skutečného světa

Srovnávací výhody

Následující příklad komparativní výhody poskytuje přehled nejběžnějších komparativních výhod. Je nemožné poskytnout úplnou sadu příkladů, které se zabývají každou variací v každé situaci, protože takových komparativních výhod jsou stovky. Každý příklad komparativní výhody uvádí téma, příslušné důvody a podle potřeby další komentáře

Ekonomický princip komparativní výhody platí v případě volného obchodu, kde se země specializují na výrobu zboží a služeb, které může vyrábět efektivněji s nižšími náklady příležitosti než ostatní zboží a služby. Vyplývá to z různých dotací různých výrobních faktorů, tj. Práce, kapitálu, půdy, podnikatelských dovedností, technologií atd. Země by proto měla vyvážet zboží a služby tam, kde má relativní výhodu vůči druhé zemi a relativnímu produktivita je vyšší a importujte ty, kde jsou náklady příležitosti vyšší. Tím je zajištěno využití výhod stávajícího volného mezinárodního obchodu.

Příklady komparativní výhody v reálném světě

Následuje příklad komparativní výhody ve skutečném světě

Příklad č. 1 - Náklady

Země A může vyrábět bavlnu za 2 $ a hedvábí za 20 $.

Země A může prodávat bavlnu jiným národům za 3 USD a dovážet hedvábí z jiných národů za 18 $. Země A by proto měla prospěch z exportu obsahu a dovozu hedvábí namísto výroby hedvábí za vyšší cenu.

Příklad č. 2 - Práce

Dvě země - Země A a Země B - mohou produkovat dvě komodity se vstupem náročným na práci - Widget A a Widget B. V zemi B může jedna pracovní síla vyprodukovat buď 10 kusů Widget A nebo 12 Widget B. V USA jedna hodina práce pracovníků vyprodukuje buď 20 kusů Widget A nebo 15 Widget B. Totéž je znázorněno v následující tabulce:

Aby bylo možné rozhodnout, která země má komparativní výhodu oproti které komoditě než druhá země, je třeba nejprve určit cenu příležitosti.

Země B

  • Cena příležitosti 1 Widget A je 1,2 Widget B.
  • Cena příležitosti 1 widgetu B je 0,8 widgetu A

Země A

  • Cena příležitosti 1 widgetu A je 0,75 widgetu B.
  • Cena příležitosti 1 Widget B je 1,3 Widget A

Při srovnání nákladů příležitosti pro oba produkty najednou lze vyvodit následující závěry:

  • Cena příležitosti pro 1 Widget A pro zemi B je 1,2 Widget B a pro zemi A je to 0,75 Widget B. Proto je cena příležitosti pro zemi A pro Widget A nižší, a proto má komparativní výhodu oproti zemi B pro látku.
  • Cena příležitosti pro 1 Widget B pro zemi B je 0,8 Widget A a pro zemi A je to 1,3 Widget A. To znamená, že náklady na příležitost pro Country B pro Widget B jsou nižší než Země A. Proto se Země B těší komparativní výhoda pro Widget B oproti zemi A.

Příklad č. 3 - Efektivita výroby

Zvažte efektivitu výroby pro dvě země - Indii a Spojené království - kdo. mít, předpokládejme, 100 jednotek každého z výrobních faktorů. Těchto 100 jednotek je třeba použít při výrobě rýže nebo čaje.

Nyní, při výrobě 1 tuny čaje - Indie vyžaduje pouze 5 zdrojů, zatímco Spojené království vyžaduje 10 zdrojů. Také při výrobě rýže na 1 tunu - Indie vyžaduje 10 zdrojů, zatímco Spojené království vyžaduje pouze 4. To vysvětluje, že Indie je ve výrobě týmu relativně efektivnější než Spojené království, zatímco ve Velké Británii je ve srovnání s produkcí rýže efektivnější do Indie. Totéž lze ilustrovat níže:

To naznačuje, že pokud chce Spojené království vyprodukovat 1 tunu čaje, musí se vzdát produkce 2,5 tuny rýže. Aby však bylo možné vyprodukovat 1 jednotku rýže, musí se vzdát produkce pouze 0,40 tuny čaje.

Specializace - Pokud obě země - Indie a Spojené království, využijí všechny své zdroje na výrobu obou komodit - rýže a čaje, v nichž má každá ze zemí komparativní výhodu oproti druhé - celková produkce čaje by vzrostla z 15 na 20 tun a produkce rýže by vzrostla na 20 tun. Pokud tedy země mohou sloučit svou specializaci, mohou obě získat z obchodu a zvýšit celkovou úroveň produkce.

Příklad č. 4 - Zemědělství a průmysl

Pokud je země založená na zemědělství ve srovnání s jinou, která je založena na průmyslovém zboží, například Peru a Čína. Peru je agrární země a řekněme, že vyrábí lana. Mělo by to být export tohoto produktu do jeho obchodního partnera do Číny dovážením zboží a služeb, jako je elektrické zařízení - které Peru nemá možnost vyrábět od nuly. Na základě této teorie komparativní výhody zůstávají Peru a Čína ekonomicky na trhu volného obchodu.

Závěr

Dokonce i v případě absolutní výhody, kterou by ekonomika mohla mít, v případě mezinárodního obchodu - tam, kde existují volné obchody - se komparativní výhoda stává velmi důležitou pro nalezení správné rovnováhy mezi dovozem a vývozem mezi oběma zeměmi na tomto globálním trhu. Důvody se mohou lišit od různorodosti dovedností, nedostatečné podpory životního prostředí, nákladů, ale základem tohoto ekonomického výrazu zůstává schopnost ekonomiky vyrábět jakékoli zboží nebo služby s nižšími náklady příležitosti ve srovnání s obchodními partnery. Pomáhá realizovat silnější marže v dlouhodobém horizontu pro každou z obchodních ekonomik.